Consejo de Estado niega suspensión del Registrador

Registrador

Consejo de Estado niega suspensión del Registrador

El Consejo de Estado negó la suspensión de la elección de Alexxander Vega como Registrador pero admitió demanda para estudio.

La decisión del Consejo de Estado es de mantener al Registrador Nacional, Alexander Vega, en su cargo mientras se estudia una demanda que pide anular la elección de Vegal, y seguirá en su despacho, puesto que el alto tribunal negó la petición de suspenderlo de su cargo mientras termina la demanda como lo informé el Diario El Tiempo. 

Ante la alta corte se presentó una demanda que pide anular el proceso de elección -la cual es realizada por los presidentes de la Corte Suprema, el Consejo de Estado y la Corte Constitucional-, y sea repetida la fase de entrevista a los aspirantes, o que en su defecto, se convoque un nuevo concurso de méritos, con miras a la elección de un nuevo registrador.

Entre los argumentos de los demandantes está que a último momento se hizo un cambio de la sede donde se realizó la entrevista, que era la última etapa del proceso. 

Ese cambio se debió a que para el día en que las entrevistadas estaban programadas -10 de octubre del 2019- en el Palacio de Justicia, se convocaron protestas en el centro de la ciudad. 

El Consejo de Estado no accedió a la solicitud de suspender provisionalmente a Vega y dijo que el cambio de sitio se debió a que la Policía informó sobre posibles dificultades de acceso al Palacio de Justicia de Bogotá el día previsto, por ello, la alta corte determinó que la decisión de trasladar la sede se ajustó a las exigencias formales del proceso.

Frente a lo dicho por los solicitantes, que adujeron ser informados de este cambio solo tres horas y 38 minutos antes, la alta corte señaló que no existía un plazo explícitamente fijado como razonable para suministrar esta información y que, no obstante, hay evidencia de que los mecanismos utilizados para dar por enterados a los interesados fueron efectivos.

Ante los reparos sobre las presuntas irregularidades en la evaluación a los aspirantes, sobre la supuesta obligación de adelantar las entrevistas de manera pública y sobre lo  que hicieron los presidentes de las altas cortes para garantizar el control ciudadano en esa etapa del proceso, el Consejo de Estado anunció que estos y otros aspectos deberán ser examinados en el examen de la demanda y la sentencia final.

Tomada de: eltiempo.com

Facebook Comments

lunahoychia@gmail.com
YouTube
Instagram
+057 3108069920