En un memorial que la defensa presentó ante la Corte Constitucional, que este miércoles decidirá si le concede la segunda instancia al exministro, Arias pide, según Blu Radio, que si le dan el beneficio, lo dejen en libertad mientras se lleva al cabo el juicio.
“Se solicita a la Honorable Corte Constitucional que se le conceda al Accionante la libertad personal desde el momento en que se profiera la sentencia de tutela hasta cuando se resuelva la impugnación a la sentencia condenatoria de única instancia del 16 de julio de 2014, teniendo en cuenta que la sentencia susceptible de impugnación no se encuentra en firme y, por lo mismo, en virtud de la presunción de inocencia y de la libertad personal consagradas en el artículo 29 de la Constitución Política, la condena a pena privativa de la libertad no debe ejecutarse al menos que se confirme la condena”, dice el punto 8 del documento citado por la emisora.
Asimismo, según Caracol Radio, la defensa pide, en la página 33 del texto, la prescripción del proceso.
La doble conformidad y la doble instancia, aunque se relacionan, son distintas. En la doble conformidad, lo que se busca es que el primer fallo condenatorio, sea o no en única instancia, pueda ser impugnado para que un segundo juez confirme o tumbe esa condena. En la doble instancia, lo que se pretende es que cualquiera de las partes pueda apelar la primera sentencia, sea o no condenatoria, para que un superior pueda revisarla.
Si se permitiera la doble instancia en el caso de Arias con una apelación retroactiva, esto podría suspender la condena mientras se decide la segunda instancia. Según han advertido varios sectores como Dejusticia, esto llevaría a liberar a muchos condenados en única instancia porque muchos de ellos quedarían como detenidos con casos en los que ya habrían transcurrido los términos máximos para una decisión final. Además, en muchos casos los procesos ya habrían prescrito, por lo que obtendrían una absolución.
Esto, según Dejusticia, podría llevar a la impunidad y además, a crear una congestión en la justicia. Y es que la Corte Suprema de Justicia, con las reglas que tenía antes del 2018, condenó por lo menos a 230 personas en única instancia.
Facebook Comments